En Fait
X., un journaliste du quotidien "Blick", a appelé le 10 septembre 1997 le ministère public du canton de Zurich et a demandé à une assistante administrative de lui fournir des informations sur les condamnations antérieures de personnes arrêtées dans le cadre du vol à main armée de la Fraumünster. L'assistante administrative a extrait les informations demandées du système informatique interne et les a transmises par fax à X. Cependant, ce dernier n'a pas publié ces informations.
X. a été reconnu coupable par le Tribunal supérieur du canton de Zurich d'incitation à la violation du secret de fonction (art. 24 al. 1 en relation avec l'art. 320 ch. 1 al. 1 CP) et condamné à une amende avec sursis. L'assistante administrative a été sanctionnée séparément pour violation du secret de fonction (art. 320 ch. 1 al. 1 CP).
X. a formé un recours en nullité contre le jugement du Tribunal supérieur.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours en nullité.
Selon les explications du Tribunal fédéral, une personne peut se rendre coupable d'incitation à la violation du secret de fonction si elle détermine intentionnellement une autre personne à divulguer un secret de fonction. La simple intention éventuelle suffit, c'est-à-dire que l'instigateur doit avoir au moins envisagé que la personne incitée commette un acte constitutif de l'infraction et illégal.
Le Tribunal fédéral a reconnu l'intention d'incitation du recourant X. En tant que journaliste expérimenté, il devait savoir que les informations…