En Fait
Le Tribunal fédéral a été saisi de deux recours contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich qui avait partiellement admis des recours de deux journalistes judiciaires contre une ordonnance du juge unique du Tribunal de district d'Uster. Ce dernier avait interdit aux journalistes de publier certaines informations concernant l'accusé dans le cadre d'un procès pénal pour discrimination raciale. Les faits peuvent être résumés comme suit : - Le 16 décembre 2013, le Ministère public du canton de Zurich a déposé une acte d'accusation contre C. pour discrimination raciale, l'accusant d'avoir publié certains messages sur la plateforme de communication en ligne "Twitter". - Le 16 mai 2014, le juge unique a ordonné aux journalistes judiciaires de préserver l'anonymité de l'accusé, leur interdisant de publier son nom, son image, son âge, son lieu de résidence, son employeur et l'adresse de son blog internet, sous peine d'amende d'ordre jusqu'à 1'000 francs. - Les journalistes judiciaires A. et B. ont recouru contre cette ordonnance. - Le 31 mars 2015, le Tribunal cantonal a partiellement admis les recours, levant l'interdiction de publier le nom et l'âge de l'accusé, mais maintenant l'interdiction de publier son image, son lieu de résidence, son employeur et l'adresse de son blog internet. - A. et B. ont alors déposé des recours en matière pénale au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a admis les recours. Il a considéré que l'ordonnance du juge unique constituait une atteinte grave à la liberté des médias garantie par les articles 16 et 17 de la Constitution fédérale, ainsi que par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme. En effet, cette ordonnance restreignait de…