En Fait
L'Office fédéral de la police a ordonné, sur requête d'Interpol Ankara de janvier 1990, le 17 août 1990, la détention provisoire d'extradition contre le ressortissant turc Y. Le mandat d'arrêt d'extradition était fondé sur un mandat d'arrêt délivré le 22 juin 1981 par les autorités judiciaires à Adiyaman, Turquie. Y. était accusé d'appartenance à une association criminelle, de meurtre, de vol à main armée et d'un attentat à la bombe.
La Chambre d'accusation du Tribunal fédéral a rejeté le 7 septembre 1990 un recours contre le mandat d'arrêt d'extradition. Le 12 septembre 1990, l'Office fédéral a rejeté la demande d'extradition, car Y. avait commis les infractions qui lui étaient reprochées dans le cadre de son activité politique au sein de l'organisation KAWA. Le même jour, Y. a été libéré.
Y. a demandé à l'Office fédéral une décision formelle sur la clôture de la procédure d'extradition, l'accès à la demande d'extradition ainsi qu'une indemnisation pour la détention injustifiée. L'Office fédéral a rejeté les demandes de paiements et d'honoraires d'avocat.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que bien que l'Office fédéral n'ait pas rendu de décision formelle sur la clôture de la procédure d'extradition, la note diplomatique à l'ambassade turque doit être considérée comme une décision au sens de la loi sur la procédure administrative. L'Office fédéral aurait dû rendre à Y. une décision formelle et motivée constatant la clôture de la procédure d'extradition.
En ce qui concerne l'indemnisation pour la détention injustifiée, Y. a droit à une indemnisation conformément à l'article 15 de la loi fédérale sur l'entraide…