En Fait
Le Parquet II près le Tribunal régional de Berlin mène une enquête pour soupçon de fraude contre différentes personnes. Dans le cadre de cette procédure, les autorités allemandes ont demandé aux autorités suisses la saisie de documents chez l'avocat X. Le Ministère public IV du canton de Zurich a donc effectué une perquisition chez X., a saisi une bande de données ("bande de sauvegarde") et l'a scellée. X. a formé un recours contre la levée des scellés et la perquisition de la bande de données. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours, considérant qu'il s'agissait d'une décision incidente dans la procédure d'entraide judiciaire, contre laquelle les voies de recours ne sont admissibles que dans des cas d'exception très limités selon l'art. 80e EIMP. X. a alors formé un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré que la décision de levée des scellés constitue certes une atteinte au secret professionnel de l'avocat, étant donné que la "bande de sauvegarde" contient également de la correspondance d'avocat. Cependant, l'énumération des cas dans lesquels une décision incidente peut faire l'objet d'un recours autonome à l'art. 80e al. 1 let. b EIMP est exhaustive. Une exception ne peut être faite que si une décision matériellement correcte, orientée vers un résultat satisfaisant au regard des valeurs de l'ordre juridique, exigerait une…