En Fait

Le recourant X. a été reconnu coupable le 10 avril 2013 selon la procédure simplifiée de complicité d'escroquerie et de blanchiment d'argent, et condamné à une peine privative de liberté de 30 mois, en partie avec sursis. Le 12 mai 2016, il a déposé une demande de révision, au motif que le jugement du tribunal de district était en contradiction incompatible avec une décision pénale ultérieure. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur la demande de révision le 18 novembre 2016.

Par un recours en matière pénale, X. a demandé l'annulation de la décision du Tribunal supérieur et l'admission de sa demande de révision. Cependant, le Tribunal fédéral a rejeté le recours.

En Droit

Le Tribunal fédéral a exposé que la révision d'un jugement rendu selon la procédure simplifiée en raison d'une contradiction incompatible avec une décision pénale ultérieure au sens de l'art. 410 al. 1 let. b CPP n'est pas admissible. Cela serait incompatible avec les principes de la procédure simplifiée, car compte tenu de la fixation consensuelle des faits par les parties, des décisions ultérieures divergentes font partie de la nature de cette procédure sommaire.

Le Tribunal fédéral a souligné que les possibilités de recours limitées dans la procédure simplifiée sont acceptables sur le plan de l'État de droit, car les…