En Fait
La société [A. SA] (recourante) avait constitué, dans l'exercice 1996, une provision de CHF 1'000'000 sur son patrimoine immobilier. L'administration fiscale du canton de Berne (KSTV/BE) avait initialement reconnu cette provision comme justifiée sur le plan commercial. Dans l'exercice 2008, la recourante a vendu deux immeubles de son portefeuille immobilier. Au cours des périodes fiscales 2009 et 2010, elle a réduit la provision de CHF 50'000 chaque fois. Dans la période fiscale 2011, la recourante n'a dissous la provision que de CHF 50'000, de sorte qu'il restait CHF 850'000 à la fin de 2011. La KSTV/BE a compensé dans la période fiscale 2011 une première tranche de CHF 150'000. Elle a annoncé qu'elle compenserait le montant restant de CHF 700'000 de manière continue au cours des quatre prochaines années. Les recours de la recourante sont restés sans succès.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que la provision avait depuis longtemps perdu sa justification dans la période fiscale 2011 et n'était plus aucunement justifiée sur le plan commercial à la fin de la période fiscale 2011. La perte d'environ CHF 932'000 survenue dans l'exercice 1996 aurait pu être évitée si la constitution de la provision avait été omise. Le Tribunal fédéral constate qu'en vertu de l'art. 63 al. 2 LIFD, les provisions antérieures doivent être ajoutées au bénéfice imposable "dans la mesure où elles ne sont plus…