En Fait
A. et B. X. sont en instance de divorce. Par ordonnance du 10 septembre 1987, le président du tribunal de district, sur la base de l'art. 145 CC, a ordonné des mesures provisoires : le fils a été placé sous la garde de la mère, et les deux époux se sont vu attribuer l'usage de la maison unifamiliale précédemment occupée par toute la famille. A. X. a été tenu de verser une contribution mensuelle de 750 francs (plus les allocations pour enfants) pour l'entretien du fils et une contribution de 3 800 francs par mois pour l'entretien de l'épouse (y compris les frais de la maison).
Par requête du 4 janvier 1988, A. X. a demandé au président du tribunal de district de réduire la contribution d'entretien accordée à l'épouse à 2 050 francs par mois, avec effet à compter du 1er janvier 1988 (date d'entrée en vigueur du nouveau droit du mariage). Cependant, la demande de modification a été rejetée.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Il constate que, conformément à l'art. 8 al. 1 disp. trans. CC, le nouveau droit s'applique dès son entrée en vigueur également aux effets du mariage en général, et donc aussi bien à la protection du mariage qu'aux mesures provisoires à ordonner pendant la procédure de divorce. Ainsi, le juge doit appliquer le nouveau droit à compter du 1er janvier 1988 pour la période postérieure à l'entrée en vigueur, et ce également aux situations de fait antérieures au 1er janvier 1988.
Le Tribunal fédéral explique que le nouvel art. 163 CC a apporté des modifications importantes par rapport à l'ancien droit. Alors que selon l'art. 160 al. 2 ancien CC, le mari devait subvenir de manière convenable à l'entretien de la femme et des enfants, les époux doivent désormais pourvoir ensemble à l'entretien de la famille. L'épouse n'a plus de droit légal de s'acquitter de sa contribution par l'accomplissement des tâches ménagères et d'être en principe dispensée d'une activité lucrative.
Le Tribunal fédéral poursuit en indiquant que la dissolution du ménage…