En Fait
Par courrier du 25 novembre 2016, l'association KlimaSeniorinnen Schweiz et quatre personnes physiques se sont adressées au Conseil fédéral, au Département de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC), à l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) et à l'Office fédéral de l'énergie (OFEN). Elles ont critiqué différentes omissions dans le domaine de la protection du climat et ont demandé l'édiction d'une décision sur des actes matériels. Les autorités saisies n'ont pas entré en matière sur la demande par décision du 25 avril 2017.
Les requérants ont recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a rejeté leur recours. Par recours en matière de droit public du 21 janvier 2019, les requérants ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision du Tribunal administratif fédéral et de renvoyer l'affaire au Département pour qu'il se prononce sur le fond, ou subsidiairement au Tribunal administratif fédéral pour qu'il la réexamine.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que la notion d'"actes" au sens de l'art. 25a LPA doit certes être interprétée de manière large et englobe également les actes matériels de portée générale et abstraite. Au-delà du libellé de la loi, les omissions des autorités peuvent également être critiquées. Cependant, le droit à une décision en vertu de l'art. 25a LPA suppose que la personne requérante soit touchée de manière suffisamment intense dans sa sphère juridique personnelle.
Les recourantes, comme le reste de la population, ne sont pas touchées avec une intensité suffisante dans les (droits fondamentaux) invoqués par les omissions critiquées. Leur requête doit donc être…