En Fait

La Chambre pénale des mineurs du canton de Bâle-Ville a mené une instruction pénale contre un mineur accusé (X.), qui était âgé de presque 15 ans au moment des faits (juillet à octobre 2010). Il lui était reproché des infractions graves telles que actes d’ordre sexuel sur des mineurs, contrainte sexuelle, viol, profanation et lésions corporelles. Le 12 avril 2011, la Chambre pénale des mineurs a accordé la défense officielle jusqu’à la deuxième audition de la victime présumée. Le 3 mai 2011, elle a révoqué cette autorisation. Le mineur accusé a alors formé un recours auprès de la Cour d’appel du canton de Bâle-Ville, qui, le 28 juin 2011, a annulé la décision de la Chambre pénale des mineurs et ordonné à celle-ci d’accorder au mineur la défense officielle pour l’ensemble de la procédure pénale, tant que l’accusation de viol ou de contrainte sexuelle serait maintenue.

Contre cette décision de la Cour d’appel, la Chambre pénale des mineurs a introduit un recours auprès du Tribunal fédéral le 12 septembre 2011. Elle a demandé l’annulation de la décision attaquée et la confirmation de sa décision du 3 mai 2011. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et confirmé ainsi la décision de l’instance précédente.

En Droit

Le Tribunal fédéral a d’abord examiné les bases légales de la défense officielle dans la procédure pénale juvénile. Selon art. 24 PPMin, une défense doit être accordée à un mineur accusé lorsque certaines conditions sont remplies, notamment le risque d’une privation de liberté de plus d’un mois ou l’incapacité de défendre adéquatement ses propres intérêts procéduraux. Art. 25 al. 1 let. c PPMin prévoit que l’autorité compétente ordonne une défense officielle lorsque le mineur accusé et son représentant légal ne disposent pas des moyens financiers nécessaires pour assurer une défense privée et qu’une des conditions de l’art. 24 PPMin est remplie.

En l’espèce, le besoin financier du mineur accusé n’était pas contesté. L’instance précédente et la Chambre pénale des mineurs étaient d’accord pour considérer que les conditions d’une défense nécessaire selon Art. 24 PPMin. b PPMin étaient remplies. Cette disposition prévoit que la défense doit être accordée lorsque le mineur accusé et son représentant légal ne peuvent pas défendre adéquatement leurs propres intérêts procéduraux. Cela peut être dû à des raisons personnelles, comme des lacunes linguistiques ou des conflits d’intérêts, ou à des raisons matérielles, telles que la complexité particulière ou la difficulté du dossier. Il convient également de prendre en compte la gravité des accusations portées.

Le Tribunal fédéral a souligné que, dans la procédure pénale juvénile, il convient d’appliquer un critère large pour l’octroi de la défense officielle. Dans le cas concret, l’âge du mineur accusé, la gravité des accusations,…