En Fait
Le recourant, un ressortissant du Mali, est entré en Suisse le 28 décembre 1998 et a déposé une demande d'asile. Le 25 mars 1999, l'Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande et a ordonné l'éloignement de [K.] de Suisse avec un délai de départ fixé au 15 avril 1999. Après que [K.] n'a pas utilisé le délai de départ imparti, il a été arrêté le 4 juin 1999 par la police municipale de Berne et a été dénoncé pour avoir vendu huit autres boules de cocaïne. Le même jour, la police des étrangers du canton de Berne a ordonné la détention en vue de l'éloignement. Le juge de la détention 7 au tribunal de détention III Berne-Mittelland a examiné et confirmé la détention le 7 juin 1999.
Le recourant a demandé au Tribunal fédéral sa libération et a déclaré regretter ses actes criminels et vouloir quitter la Suisse de son propre chef. Le juge de la détention a conclu au rejet du recours, dans la mesure où il était recevable. La police des étrangers du canton de Berne a demandé le rejet.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la légalité de la détention en vue de l'éloignement et la question de savoir si le recourant pouvait valablement renoncer à une motivation écrite de la décision de détention. Selon l'art. 5 ch. 4 CEDH, toute personne dont la liberté est restreinte par arrestation ou détention a le droit de faire examiner par un tribunal la légalité de sa détention et d'obtenir sa libération si la détention est illégale.
Le Tribunal fédéral a conclu que le juge de la détention n'aurait pas dû accepter une renonciation à la motivation écrite de la décision de détention, dans la mesure où le recourant était étranger et non versé dans le droit, et n'était pas représenté par un avocat ou autrement qualifié. Les déclarations du recourant consignées dans le procès-verbal de l'audience laissent certes supposer que des motifs de détention existent, mais il manque une motivation de la décision de détention et une motivation détaillée de la détention par la police des étrangers.
Le…