En Fait
A. était employé par la société B. AG et assuré contre la perte de gain auprès de la société X. Zusatzversicherungen AG (intimée) dans le cadre d'un contrat d'assurance collective. À partir du 21 juin 1999, A. était malade, ce qui a conduit l'intimée à verser des indemnités journalières. Le 19 juin 2001, l'intimée a cessé le versement des indemnités journalières.
Par des décisions de l'office AI du canton de Zurich, A. s'est vu attribuer rétroactivement à compter du 1er juin 2000 une rente AI d'un quart, puis à compter du 1er juillet 2004 une rente AI des trois quarts. Par la suite, l'intimée a fait valoir une surassurance de A. pour la période du 1er juin 2000 au 19 juin 2001 et a intenté une action en restitution du montant de 7'877,85 francs.
Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a condamné A. à payer ce montant à l'intimée.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'abord si le recours en matière civile est recevable. Étant donné que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs, le recours n'est recevable que s'il soulève une question de droit de principe ou si une loi fédérale prescrit une instance cantonale unique.
Le Tribunal fédéral nie qu'il s'agisse d'une question de droit de principe, car le recourant ne remplit pas les exigences de motivation correspondantes. De plus, une instance cantonale unique n'est pas prescrite par le droit fédéral pour les litiges…