En Fait
Depuis 1985, B.L. exploite un salon de coiffure dans un immeuble à Lucerne en tant que locataire. Son mari A.L. a adhéré au contrat de bail en tant que codébiteur solidaire en 1992. En raison de divers incidents tels que des troubles de voisinage, des interventions de police et un incendie de matelas, les bailleurs ont admonesté les locataires et leur ont demandé de maintenir le calme et l'ordre. Après une autre intervention de police, les bailleurs ont résilié le bail le 25 avril 1995 pour le 31 mai 1995. Les locataires n'ont pas contesté la résiliation, mais sont restés dans l'objet loué.
Par requête du 26 juin 1995, les bailleurs ont demandé au président du tribunal de district III de la ville de Lucerne l'expulsion des locataires. Le président du tribunal a constaté la résolution valable du bail et a ordonné aux locataires de quitter l'objet loué. Sur recours des locataires, la Ire Chambre du Tribunal cantonal de Lucerne a confirmé le jugement attaqué le 29 septembre 1995 et a autorisé les bailleurs à faire exécuter l'expulsion par la police.
En Droit
Le Tribunal fédéral devait examiner si la décision d'expulsion du Tribunal cantonal était une décision finale susceptible de recours au sens de l'art. 48 al. 1 OJ.
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, le caractère susceptible de recours d'une décision d'expulsion dépend de la conception du droit de procédure cantonal. Une décision finale susceptible de recours existe lorsque le juge de l'expulsion statue de manière définitive et que la prétention litigieuse ne peut plus faire l'objet d'une autre procédure.
En l'espèce, les locataires n'avaient pas contesté la résiliation dans les délais selon…