En Fait
L'hôtel H. à S. appartenait à l'origine à la société L. AG. Dans le cadre de travaux de construction et de rénovation, l'immeuble a été divisé en 30 unités par étage, dont le bâtiment de l'hôtel est devenu l'unité Gbbl. x-y. Par contrat de vente du 30 mars 1988, L. AG a vendu l'hôtel H. à la société M. AG et l'a ensuite pris en location.
Le 19 avril 1996, L. AG a conclu avec E. un contrat de prêt et de gage, dans lequel E. s'est vu accorder un gage sur le gros mobilier de l'hôtel H. Après l'échéance du prêt, le mobilier d'hôtel a fait l'objet d'une vente aux enchères privée le 3 juillet 1997, lors de laquelle E. a repris l'ensemble du gros mobilier pour un prix forfaitaire de 60'000 CHF.
Le 30 octobre 2002, les héritiers du défunt E. ont conclu avec la société Y. GmbH et X. un "contrat de cession et de transfert de propriété" ainsi qu'un "accord de participation", dans lesquels la communauté héréditaire E. a notamment cédé à Y. GmbH et X. le droit de réclamer et de faire valoir en justice les créances qu'elle détenait contre V. et W.
Le 26 juillet 2004, Y. GmbH et X. ont déposé une action contre V. et W. et ont exigé la restitution du mobilier d'hôtel (gros mobilier) se trouvant dans l'hôtel/restaurant H.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de Y. GmbH et X., dans la mesure où il y est entré en matière. Il arrive à la conclusion suivante :
Un transfert de possession par indication de possession conformément à l'art. 924 al. 1 CC est exclu, car les défendeurs n'ont jamais reconnu la maîtrise de la communauté héréditaire E. sur le mobilier litigieux.
Un transfert de possession par longa manu traditio conformément à…