En Fait
Le recourant, X., a formé un recours en matière civile contre un arrêt de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève, qui avait confirmé un jugement du Tribunal des baux et loyers déclarant irrecevable la requête du recourant en vue d'obtenir l'expulsion de la Banque Y. SA d'un appartement loué par elle.
Le recourant a découvert que l'un des juges assesseurs de la Chambre des baux et loyers, Pierre Stastny, représentait également la partie adverse dans deux autres procédures contentieuses pendantes auxquelles le recourant était partie.
Le recourant a demandé la récusation du juge assesseur, mais la Chambre des baux et loyers a refusé d'entrer en matière, considérant qu'elle n'était plus saisie du dossier.
Le recourant a alors formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, invoquant la violation de la garantie d'un tribunal indépendant et impartial.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a considéré que le recourant avait découvert le motif de récusation après la clôture de la procédure, mais avant l'expiration du délai de recours.
Le Tribunal fédéral a rappelé que, selon l'art. 51 al. 3 CPC, si un motif de récusation n'est découvert qu'après la clôture de la procédure, les dispositions sur la révision sont applicables.
Le Tribunal fédéral a également considéré que le recourant avait invoqué le motif de récusation dans son recours en matière civile, ce qui était recevable.
Le Tribunal fédéral a ensuite examiné le fond du recours et a…