En Fait
Le cas concerne un litige entre Dr. W.A. Marti et la masse en faillite de F. Singeisen, ainsi que le Conseil-exécutif du canton de Bâle-Campagne, au sujet d'une inscription au registre foncier. Le 2 juillet 1965, F. Singeisen a accordé à Dr. Marti un droit d'achat sur deux propriétés situées dans le district de Gelterkinden, pour un prix de 35 francs par mètre carré. Le contrat prévoyait que Dr. Marti était autorisé à demander l'inscription du transfert de propriété au registre foncier. Le 6 mars 1970, le représentant de Dr. Marti s'est présenté au bureau du registre foncier de Sissach pour demander l'inscription, mais le bureau a refusé de recevoir la demande en raison du manque de documents nécessaires. Le 7 mars 1970, F. Singeisen est décédé et sa succession a été ouverte. Le 12 mars 1970, le bureau du registre foncier a rejeté la demande d'inscription. Dr. Marti a formé un recours contre cette décision auprès du Conseil-exécutif du canton de Bâle-Campagne, qui a rejeté le recours.
Dr. Marti a ensuite formé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal fédéral, demandant l'inscription de son nom comme propriétaire des deux propriétés au registre foncier. Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si Dr. Marti avait qualité pour former un recours en son propre nom contre la décision du bureau du registre foncier, et si la procuration donnée par F. Singeisen pour demander l'inscription du transfert de propriété était toujours valable après la mort de F. Singeisen.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que les règles du Code civil sur le registre foncier sont de droit public au sens de l'art. 5 LPA, et que les décisions des autorités cantonales de surveillance en matière de registre foncier peuvent faire l'objet d'un recours en matière de droit administratif. Le Tribunal fédéral a également considéré que Dr. Marti avait qualité pour former un recours en son propre nom contre la décision du bureau du registre foncier, car il avait été autorisé par F. Singeisen à demander l'inscription du transfert de propriété.
Cependant, le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car il a considéré que la procuration donnée par F. Singeisen pour demander l'inscription du transfert de propriété n'était pas valable après la mort de F. Singeisen. Le Tribunal fédéral a estimé que la nature du contrat de droit d'achat ne justifiait pas la continuation de la procuration après la mort de F. Singeisen, et que les intérêts des héritiers de…