Erwägungen
Durch Urteil vom 13. Januar 2010 hat das Zivilgericht des Kantons Waadt eine Schadenersatzklage infolge eines Verkehrsunfalls teilweise gutgeheißen. Dieses Urteil wurde nicht in einer öffentlichen Verhandlung verkündet. Am 19. Februar 2010 und am 6. Januar 2011 übermittelte das Kantonsgericht den Parteien jeweils einen schriftlichen Urteilsspruch und dann eine begründete Ausfertigung.
Gegen dieses Urteil wurden beim Bundesgericht zwei Zivilrechtsbeschwerden eingelegt, eine von der Klägerin und eine von den Beklagten. Im derzeitigen Verfahrensstand wurden die Parteien nicht aufgefordert, ihre Antworten einzureichen.
Die I. Zivilrechtskammer des Bundesgerichts hat am 22. März 2011 öffentlich beraten. Da sie eine Rechtsfrage zu entscheiden hatte, die mehrere Kammern betraf, hat sie das Verfahren ausgesetzt, um eine gemeinsame Entscheidung der betroffenen Kammern herbeizuführen.
Eine gemeinsame Entscheidung der beiden Zivilrechtskammern erging am 31. März 2011.
Erwägungen
Die I. Zivilrechtskammer entschied, dass die Beschwerden gemäß Art. 75 Abs. 1 BGG zulässig sind. Sie war der Auffassung, dass die maßgebliche Mitteilung gemäß Art. 405 Abs. 1 ZPO im Jahr 2010 mit der Übersendung des schriftlichen Urteilsspruchs erfolgt ist, obwohl die begründete Ausfertigung erst 2011 versandt wurde. Daraus folgt, dass das Urteil nicht der in Art. 308 ZPO vorgesehenen Berufung unterliegt und dass die beiden Zivilrechtsbeschwerden gemäß Art. 75 Abs. 1 BGG zulässig sind.
Das Gericht betonte, dass die in Art. 405 Abs. 1 ZPO genannte Mitteilung ein eigenständiger Begriff des Bundesrechts ist, der durch Verkündung eines Urteilsspruchs in der Verhandlung, durch Zustellung eines schriftlichen Urteilsspruchs oder durch Zustellung einer begründeten…