En Fait
Le cas concerne un ressortissant kenyan, X, qui a infecté son partenaire, Y, avec le virus du VIH à la suite d'un rapport sexuel non protégé. X avait connaissance de son statut séropositif depuis 1990, mais il avait caché cette information à Y. La relation entre X et Y a commencé en 1981 et a connu des périodes de séparation et de réconciliation. En 1992, Y a exigé que X se fasse tester pour le VIH avant de reprendre leur relation intime, mais X a menti sur son statut séropositif. Les deux ont eu des rapports sexuels non protégés à plusieurs reprises, ce qui a abouti à l'infection de Y.
X a également eu des rapports sexuels non protégés avec une autre personne, Z, sans lui révéler son statut séropositif, mais Z n'a pas été infectée. Le tribunal a condamné X pour lésions corporelles graves et propagation d'une maladie de l'homme.
En Droit
Considérant 1 : Le tribunal a examiné si X avait agi avec eventualité en infectant Y avec le VIH. L'éventualité est donnée lorsque le délinquant considère la réalisation de l'infraction comme possible, mais qu'il agit néanmoins, car il accepte la réalisation de l'infraction en cas de survenance.
Considérant 2 : Le tribunal a considéré que l'infection par le VIH constitue une lésion corporelle grave et une maladie de l'homme dangereuse et transmissible. La propagation du VIH est punissable en vertu de l'article 231 du Code pénal suisse (CP).
Considérant 3 : Le tribunal a examiné si X avait agi avec dol éventuel en infectant Y. Le dol éventuel est donné lorsque le délinquant considère la…