En Fait
Dans la faillite de la société Aquasana AG à Fideris, l'office des faillites de Jenaz a d'abord établi un tableau des charges qui n'a pas été contesté par les créanciers hypothécaires. Lors de la première enchère, l'immeuble hôtelier de la société Explica AG a été adjugé, mais celle-ci n'a pas rempli les conditions de paiement. L'office des faillites a alors établi un nouveau tableau des charges, dans lequel l'ordre de priorité des droits de gage immobilier était présenté différemment.
La Caisse d'épargne et de prêt de Schmerikon en liquidation et Harry Beuret ont formé un recours contre le nouveau tableau des charges. L'autorité de surveillance cantonale a rejeté le recours de la Caisse d'épargne et de prêt de Schmerikon en liquidation et n'est pas entrée en matière sur le recours de Beuret pour cause de retard.
Beuret a interjeté un recours contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que le tableau des charges, en tant que partie intégrante du plan de collocation, peut être contesté par voie de recours dans un délai de 10 jours après la publication publique de sa mise à disposition. Cependant, la mise à disposition du tableau des charges révisé n'a pas été annoncée publiquement, mais seulement communiquée aux créanciers hypothécaires concernés.
Étant donné que la modification du tableau des charges ne concernait que les rapports de priorité entre les droits de gage des artisans du bâtiment et les droits de gage immobiliers contractuels, cette communication aux parties concernées suffisait. Le délai de recours contre le tableau des charges révisé a donc commencé à courir à la date de sa mise à disposition, soit le 26 septembre 1969.
Le Tribunal fédéral considère que la modification ultérieure du tableau des…