En Fait
M.B.-C. a demandé au tribunal de district de Dielsdorf d'annuler ou de suspendre la poursuite engagée contre son mari U. B. en vue de la réalisation du gage. Elle a fait valoir que le billet à ordre de 280'000 francs avait été augmenté à son insu et sans son consentement conformément à l'art. 169 CC et était donc nul. Le tribunal de district et le tribunal supérieur du canton de Zurich ont rejeté sa plainte.
M.B.-C. a ensuite formé un recours auprès de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral. Cependant, celui-ci n'est pas entré en matière sur le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que le débiteur aurait dû contester l'existence du droit de gage par une opposition. Puisqu'il ne l'a pas fait, il ne peut pas le faire ultérieurement par voie de plainte et de recours. Selon la jurisprudence, c'est le juge et non l'office des poursuites ou l'autorité de surveillance qui doit statuer sur l'existence du droit de gage.
En outre, l'épouse n'est pas…