En Fait
Le litige oppose les enfants et héritiers A., B. et C. de la défunte D. Le patrimoine comprend un domaine agricole, un château avec accès au lac de Constance et une parcelle litigieuse située dans la zone littorale du lac de Constance. B. a introduit une action en constatation et en partage du patrimoine restant, demandant l'attribution de la parcelle litigieuse à son profit, avec une valeur de compensation de 153'000 CHF, et un droit d'usage en faveur de C. A. a également demandé l'attribution de la parcelle litigieuse à son profit.
Le tribunal de district a attribué la parcelle litigieuse à B. avec une valeur de compensation de 153'000 CHF et un droit d'usage en faveur de C. Les parties ont ensuite conclu un accord sur les autres points litigieux. Le tribunal de district a été saisi à nouveau et a fixé la valeur de compensation à 1'334'000 CHF.
A. et B. ont formé un recours devant le Tribunal fédéral, qui a rejeté les recours pour défaut de décision finale ou partielle.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité des recours en vertu des art. 90 ss LTF. Il a distingué entre les décisions finales, partielles, préjudicielles et incidentes et leurs conséquences sur la recevabilité du recours.
Le Tribunal fédéral a considéré que le jugement attaqué ne constituait pas une décision finale au sens de l'art. 90 LTF, car il ne mettait pas fin à la procédure dans son ensemble. Il a également considéré que le jugement attaqué ne constituait pas une décision partielle au…