En Fait
Le cas concerne la fixation par l'office des poursuites du montant de salaire non cessible (montant de subsistance) lors de cessions de salaire. Le recourant Schällibaum avait effectué des cessions de salaire dans le cadre de contrats de prêt et a demandé à l'office des poursuites de Rheineck de fixer le montant de salaire qui lui est laissé conformément à l'art. 93 LP. L'office des poursuites a calculé les besoins vitaux du recourant et de sa famille à 1 767,50 francs et a désigné un montant de salaire de 257,50 francs par mois comme cessible.
Le recourant a formé une plainte contre cette décision, qui a été rejetée par les autorités cantonales de surveillance inférieure et supérieure. Il a recouru la décision de l'autorité cantonale de surveillance supérieure au Tribunal fédéral et a demandé la prise en compte de ses dettes fiscales pour 1969 ainsi que l'examen de la validité juridique de ses cessions de salaire.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate d'abord que le principe énoncé à l'art. 226e al. 1 CO, selon lequel les créances salariales futures ne peuvent être cédées que dans la mesure où elles sont saisissables, s'applique de manière générale. Par conséquent, l'art. 226e al. 2 CO, selon lequel l'office des poursuites fixe, sur demande des parties, le montant de subsistance à laisser à l'acquéreur conformément à l'art. 93 LP, s'applique également aux cessions de créances salariales futures qui ne sont pas liées à une opération couverte par les dispositions sur le contrat de vente à tempérament.
Lors du calcul des besoins vitaux selon l'art. 93 LP, auquel renvoie l'art. 226e al. 2 CO,…