En Fait
La recourante, [A.] , a déposé le 17 novembre 2015 une plainte pénale contre [X.] pour escroquerie, gestion déloyale, atteinte à la fortune par tromperie ainsi que blanchiment d'argent et a déposé une demande pénale. Le ministère public de la ville de Bâle a refusé d'entrer en matière sur la procédure par décision du 19 août 2016. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville le 28 avril 2017. La recourante demande, par la voie du recours en matière pénale, que la décision de la Cour d'appel soit annulée et l'affaire renvoyée à cette dernière pour nouvelle décision.
La recourante reproche à son ancien conseil juridique [X.] de ne pas avoir protégé ses droits en tant que lésée dans une procédure pénale menée par le ministère public de Soleure contre [Y.] et [Z.] . La section des délits économiques du ministère public de la ville de Bâle a mené des investigations en interrogeant la recourante et la personne soupçonnée. Ces auditions ont été qualifiées d'interrogatoires de police.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si la recourante est habilitée à former un recours en matière pénale. La recourante allègue que la décision attaquée pourrait avoir des conséquences sur ses prétentions civiles, mais ne précise pas pour quelles raisons cette décision pourrait avoir des conséquences sur quelle prétention civile. Le Tribunal fédéral constate que la recourante n'est pas habilitée à former un recours sur le fond de l'affaire.
La recourante invoque en outre une violation de son droit d'être entendue, car elle n'a jamais eu la possibilité de participer à une…