En Fait
Le recourant, [Y.] , était actif en tant que chef de projet externe dans le projet DaZu et avait la compétence de solliciter des offres et de mener des procédures d'invitation. On lui a reproché d'avoir orienté la procédure d'invitation en faveur de certaines entreprises candidates et d'avoir exigé et reçu des paiements de commissions de la part de celles-ci en contrepartie de la médiatisation illicite du mandat.
L'instance précédente a déclaré [Y.] coupable de gestion infidèle, de corruption, de corruption passive et de faux dans les titres et l'a condamné à une peine de prison de 3 ans et à une amende de 30 jours-amende à CHF 100.--.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le grief de constatation arbitraire des faits et a conclu que l'instance précédente n'avait pas établi les constatations de manière arbitraire. Le tribunal a estimé que le recourant devait être qualifié de fonctionnaire fonctionnel, dans la mesure où il avait exercé des tâches publiques et avait une compétence de décision effective.
Le tribunal a également estimé que le recourant avait rempli les éléments constitutifs de la gestion infidèle, dans la mesure où il avait porté atteinte aux intérêts publics et s'était procuré ou avait procuré à un autre un avantage illégitime. L'atteinte aux intérêts publics pouvait également être de nature idéelle, telle que la remise en cause de la confiance du public dans l'intégrité de l'administration.
Le tribunal a également estimé que le recourant avait rempli les éléments constitutifs de la corruption passive, dans la mesure où il avait exigé, s'était laissé promettre ou avait accepté, en sa qualité de titulaire d'une fonction publique, un avantage indû dans le cadre de son activité officielle pour une action ou une omission illicite ou discrétionnaire.
Le tribunal a également estimé que le recourant avait rempli les…