En Fait
La recourante, A. [C.] , a formé un recours contre la décision de la Chambre d'accusation du canton de St-Gall, qui a rejeté son recours contre la saisie de sa voiture personnelle. Le fils de la recourante, B. [C.] , avait été contrôlé pour excès de vitesse par la police cantonale de St-Gall le 15 février 2014 et avait dépassé la vitesse maximale autorisée de 50 km/h de 28 km/h. Il aurait ignoré le signal d'arrêt de la police et s'est réfugié dans une rue secondaire, où il a accéléré à une vitesse d'environ 130 km/h en agglomération. Le contrôle effectué après son arrestation a révélé que B. [C.] ne possédait pas de permis de conduire et que le test de dépistage de drogues a donné un résultat positif pour la consommation à court et à long terme de THC.
Le ministère public de l'Office de poursuites de Gossau a saisi le véhicule le 17 février 2014. La Chambre d'accusation du canton de St-Gall a rejeté le recours de A. [C.] contre la saisie de sa voiture personnelle le 1er avril 2014.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours en matière pénale est recevable, car il s'agit d'une décision d'une dernière instance cantonale dans une affaire pénale. Le Tribunal a constaté que la saisie du véhicule peut être ordonnée comme mesure coercitive au sens de l'art. 196 CPP, si elle est prévue par la loi, s'il existe un soupçon suffisant, si elle est proportionnée et si elle est justifiée par l'importance de l'infraction.
Le Tribunal a considéré que le fils de la recourante a commis une infraction grave de la circulation, qualifiée de crime, au sens de l'art. 90 al. 3 et 4 LCR. Les conditions de l'art. 90a al. 1 let. a LCR sont remplies, car le prévenu a agi de manière sans scrupules et a objectivement mis en danger la sécurité routière de manière grave.
Le Tribunal a également conclu que les conditions de…