En Fait
Le recourant [A.X.] a été condamné par la Cour supérieure du canton d'Argovie pour tentative d'escroquerie, vols répétés, détournement et faux en écriture répétés. Il a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, demandant d'être acquitté des chefs d'accusation de tentative d'escroquerie, de vols répétés, de détournement et de faux en écriture répétés.
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement de la Cour supérieure concernant les condamnations pour tentative d'escroquerie et vols répétés, et a renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour nouvelle décision. Pour le surplus, le recours a été rejeté dans la mesure où il était recevable.
En Droit
Concernant l'applicabilité de l'art. 146 CP (escroquerie), le Tribunal fédéral a considéré que la poursuite privilégiée des délits fiscaux repose sur une décision délibérée du législateur. Par conséquent, le type pénal de l'escroquerie selon l'art. 146 CP ne s'applique pas à la (tentative de) tromperie du recourant envers la Direction des finances du canton de Zurich.
Concernant les condamnations pour vols répétés et détournement, le Tribunal fédéral a constaté que le recourant était encore administrateur de la société [F. AG] au moment des faits le 2 février 2006. Par…