En Fait
Le recourant, un avocat, a été condamné par le Tribunal cantonal du canton de Zoug pour blanchiment d'argent qualifié (art. 305bis ch. 2 CP) à une peine privative de liberté conditionnelle de cinq mois et à une peine pécuniaire absolue de 60 jours-amende à Fr. 320.--. Le recourant avait reçu de son client [C.] trois chèques d'un montant de millions, provenant d'une escroquerie à l'investissement. Il a encaissé les chèques et a viré l'argent sur des comptes de sa société [E. AG] , a effectué des changes de monnaie et a retiré une partie de l'argent en espèces.
Le recourant a formé un recours en matière pénale et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal cantonal et son acquittement de l'accusation de blanchiment d'argent qualifié. Il a fait valoir que l'instance précédente avait constaté les faits de manière arbitraire et violé le principe in dubio pro reo.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente n'avait pas constaté les faits de manière arbitraire. L'instance précédente avait déclaré le recourant coupable de blanchiment d'argent qualifié, car il connaissait ou devait connaître les avoirs provenant d'un crime et avait commis un acte susceptible de faire obstacle à la recherche de l'origine, à la découverte ou à la confiscation des avoirs.
Le Tribunal fédéral a estimé que l'instance précédente avait à juste titre déclaré le recourant coupable de blanchiment d'argent qualifié, car il connaissait ou devait connaître les avoirs provenant d'un crime et avait commis un acte susceptible de faire obstacle à la recherche de l'origine, à la découverte ou à la confiscation des avoirs.…