En Fait
La recourante [X.] a été condamnée le 29 mars 2001 par le tribunal de district de Bremgarten pour conduite en état d'ivresse et perte de contrôle du véhicule à une peine de prison de 3 mois et à une amende de Fr. 5'000.--. Le tribunal cantonal d'Argovie a rejeté l'appel. La recourante forme un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral avec la demande d'annuler l'arrêt du tribunal cantonal et de renvoyer l'affaire à l'autorité inférieure pour nouvelle décision.
La recourante avait consommé une grande quantité de cognac le 10 août 2000 et avait ensuite conduit son véhicule, provoquant un accident et causant un dommage d'environ Fr. 1'000.-- dans le jardin du voisin et un dommage matériel d'environ Fr. 25'000.-- à son véhicule. La recourante présentait une valeur d'alcoolémie de 2,29 à 2,99 grammes par mille.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'imputabilité de la recourante et a conclu que l'autorité inférieure n'a pas violé le droit fédéral en ne considérant pas une inimputabilité au sens de l'art. 10 CP, mais en partant d'une imputabilité réduite selon l'art. 11 CP. La recourante avait fait valoir que la valeur de 2,99 grammes par mille retenue par l'autorité inférieure se situait près de la limite de 3 grammes par mille et que l'autorité inférieure devait, conformément à l'art. 13 CP, ordonner d'office une expertise.
Le Tribunal fédéral a indiqué que la concentration d'alcool dans le sang n'a pas une importance primordiale pour l'appréciation de l'imputabilité, mais que les constatations concrètes relatives à l'état d'ivresse ou de sobriété sont déterminantes. L'autorité inférieure a pu se fonder sur les déclarations de la témoin [C.] , qui a déclaré que la recourante était capable de répondre aux observations de la témoin et de réagir en conséquence.
Le Tribunal fédéral a également examiné la détermination de la peine et a conclu que l'autorité inférieure n'a…