En Fait
La société d'assurance B. (demanderesse, intimée) a conclu en 2011 un contrat de réassurance avec la société A. Ltd. (défenderesse, recourante) et d'autres réassureurs. Ce contrat contenait une clause d'élection de for en faveur des tribunaux du Pérou ainsi qu'une clause de choix de loi en faveur du droit péruvien. En 2022, la demanderesse a été condamnée par sentence arbitrale à verser environ 14 millions de dollars US à l'entreprise d'électricité C. SA au titre du contrat d'assurance principal. La demanderesse considère que la défenderesse est tenue de lui rembourser au moins 4,6 millions de dollars US en vertu du contrat de réassurance. En 2022, la demanderesse a déposé une requête auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich pour obtenir l'accès aux derniers rapports de gestion et de révision de la défenderesse, afin d'évaluer la pertinence de poursuivre la procédure au Pérou, l'exécution éventuelle d'une décision péruvienne en Suisse et la possibilité de faire valoir d'autres créances, compte tenu des indices de difficultés financières de la défenderesse.En Droit
5.1 La portée matérielle d'une clause d'élection de for doit être déterminée par voie d'interprétation. Lorsque le contrat principal contient à la fois une clause d'élection de for et une clause de choix de loi, et que les…