En Fait
X. s'est porté acquéreur d'actions de la société holding [Z. AG] en 1976. [Y.] agissait en tant qu'organe de contrôle des sociétés suisses du groupe Z. En 1978, [Y.] a remis à X. une documentation comptable indiquant une perte de 4,643 millions de francs pour les filiales de Z. AG. Sur cette base, X. a entamé des négociations avec les banques créancières. En juin 1978, de nouvelles divergences comptables ont été découvertes, mais [Y.] a assuré que tous les postes importants avaient été vérifiés. Le 26 juin 1978, le capital de [Z. AG] a été augmenté, avec les nouvelles actions souscrites par la société [N. AG] contrôlée par X. En octobre 1979, la faillite a été prononcée sur [Z. AG] et ses filiales. X. a alors été appelé à honorer sa caution personnelle. En 1982, [N. AG] a cédé à X. ses créances contre [Y.] sur la base de la responsabilité prévue par le droit des sociétés anonymes. X. a ensuite intenté une action en paiement de 5,5 millions de francs contre [Y.], que le tribunal de commerce du canton de Zurich a rejetée en 1985. Sur recours de X., le Tribunal fédéral a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire pour nouvelle décision, estimant que [Y.] pouvait être tenu pour responsable sur la base d'un mandat. Cependant, le Tribunal fédéral a exclu toute responsabilité de [Y.] au titre de l'art. 752 CO (responsabilité du prospectus) et de l'art. 754 CO (responsabilité de l'organe de contrôle).En Droit
Concernant la responsabilité de l'organe de contrôle (art. 754 CO), le Tribunal fédéral considère que la documentation comptable remise…