En Fait
La société X. SA, domiciliée à Montevideo (Uruguay), a déposé une plainte contre la société [Y. AG], une banque sise à Zurich, pour engager sa responsabilité civile extracontractuelle. X. SA allègue que [Y. AG] n'a pas respecté ses obligations de diligence dans le cadre de la relation avec le client [B.], qui a transféré une somme de 4 millions de dollars US provenant du compte de X. SA auprès de la banque C. à Montevideo sur son propre compte auprès de Y. AG. X. SA considère que ce comportement de [B.] constitue un détournement de fonds et reproche à [Y. AG] d'avoir permis à [B.] de retirer environ la moitié de cette somme malgré de nombreux indices de blanchiment d'argent ou de soupçons de provenance criminelle des fonds.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de X. SA. Il considère que les dispositions de la loi sur le blanchiment d'argent (LBA) n'ont pas pour but de protéger les intérêts patrimoniaux individuels, mais visent à préserver l'intégrité de la place financière suisse. Bien que le non-respect des obligations de diligence prévues par la LBA puisse engager la responsabilité pénale du banquier pour blanchiment d'argent, cela ne suffit pas à fonder une responsabilité civile extracontractuelle au sens de l'art. 41 al. 1 du…