En Fait
A. et B., propriétaires d'un bâtiment, ont fait appel d'une décision ordonnant le démontage de la toiture et la stabilisation du bâtiment, mesures provisionnelles demandées par C. et D., propriétaires de la parcelle voisine. Le juge cantonal a rejeté la demande d'effet suspensif de l'appel. Le Tribunal fédéral a admis le recours de A. et B. et accordé l'effet suspensif à l'appel.En Droit
Selon la jurisprudence, lorsque la décision de mesures provisionnelles constitue une mesure d'exécution anticipée susceptible d'avoir un effet définitif, la suspension de l'exécution ne doit être refusée que si l'appel paraît manifestement infondé ou irrecevable. En l'espèce, la mesure ordonnée, à savoir le démontage de la toiture et la stabilisation du bâtiment, a un caractère d'exécution anticipée et risque d'avoir un effet définitif sur le litige au fond. Par conséquent, le juge cantonal aurait dû examiner les chances de succès de l'appel et ne…