En Fait
Le recourant, un médecin indépendant, a subi un accident vasculaire cérébral en 2004, qui a entraîné une incapacité de travail de 80 %. Malgré cela, il a poursuivi son activité à temps partiel jusqu'en 2012. En 2012, il a définitivement abandonné son activité indépendante et a demandé l'imposition privilégiée du gain de liquidation en vertu de l'art. 37b LIFD. L'instance précédente a rejeté la demande, car elle a nié le lien de causalité entre l'invalidité et l'abandon de l'entreprise.
Le recourant a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement de l'instance précédente et l'imposition privilégiée du gain de liquidation. Le Tribunal fédéral a annulé le jugement de l'instance précédente et a renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour une nouvelle taxation.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions pour l'imposition privilégiée des gains de liquidation en vertu de l'art. 37b LIFD et de l'art. 1 OIBL. Il a constaté que l'invalidité du recourant était survenue en 2004 et qu'il avait définitivement abandonné son activité indépendante en 2012. Le tribunal a également examiné le lien de causalité entre l'invalidité et l'abandon de l'entreprise et a constaté qu'un lien de causalité naturel et adéquat existait.
Le tribunal a rejeté l'argumentation de l'instance précédente selon laquelle l'application de l'art. 37b LIFD pourrait être refusée si l'abandon de l'entreprise n'intervenait pas immédiatement après la survenance de l'invalidité. Il a constaté que le libellé de l'art. 37b LIFD ne demande pas de proximité temporelle entre la survenance de l'invalidité et l'abandon de l'entreprise et que l'interprétation téléologique de la norme ne conduit pas à une différenciation entre la durée de l'invalidité et l'abandon de l'entreprise.
Le tribunal a également…