En Fait
D. I., une femme mariée, a donné naissance le 27 novembre 1954 à une fille M. I. hors mariage. Elle a désigné A. comme père, affirmant qu'il l'avait fréquentée 18 fois entre le 6 janvier et la fin juin 1954. Poursuivi par la mère et l'enfant en paiement de contributions d'entretien, A. a reconnu l'avoir raccompagnée chez elle après son travail au restaurant et l'avoir invitée une fois chez lui en l'absence de son épouse, mais a nié tout rapport sexuel avec elle. Il a allégué qu'elle avait eu une conduite immorale à l'époque de la conception. Le tribunal de district de Saint-Gall a ordonné une expertise anthropologique et hérédo-biologique, estimant que la preuve d'un rapport sexuel pendant la période critique n'était pas rapportée. L'expertise a conclu à la paternité d'A. avec un degré de probabilité proche de la certitude. Les juridictions cantonales ont fait droit à la demande.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que la paternité d'A. n'est pas seulement présumée, mais établie avec un degré de probabilité proche de la certitude par l'expertise. Dès lors, le…