En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un cas dans lequel le défendeur avait conduit un véhicule à moteur avec side-car dans un état non sécuritaire. Le ministère public du canton d'Uri avait condamné le défendeur pour conduite d'un véhicule non sécuritaire à une amende de Fr. 1'200.--. La Cour supérieure du canton d'Uri a cependant admis l'appel du défendeur et l'a acquitté.
Le ministère public a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement de la Cour supérieure et le renvoi de l'affaire pour nouvelle instruction. La recourante a fait valoir que le défendeur avait violé son devoir de prudence en n'inspectant pas le véhicule pour les défauts avant de prendre la route.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que le défendeur n'avait pas violé son devoir de prudence. L'instance précédente avait constaté que le défendeur n'était pas tenu de vérifier les plaquettes de frein et la fixation des amortisseurs avant chaque trajet. Les défauts n'étaient pas évidents et le défendeur n'avait pas de raisons particulières de faire preuve d'une prudence accrue.
Le Tribunal fédéral s'est appuyé sur la jurisprudence allemande, selon laquelle les exigences de prudence à l'égard du conducteur d'un véhicule à moteur avec side-car seraient excessives s'il devait régulièrement inspecter les plaquettes de frein du véhicule à travers les trous de roue sans raisons particulières. L'instance précédente…