En Fait
Le recourant [A.] a été condamné par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants, falsification de documents multiple et blanchiment d'argent à 24 mois d'emprisonnement et à une amende de 90 jours-amende à Fr. 150.--. L'exécution des peines a été suspendue avec une période d'essai de 2 ans.
Le recourant a demandé au Tribunal fédéral de l'acquitter aux frais et dépens de la caisse publique. Il a invoqué une violation de l'art. 33 al. 1 CPP et une violation de l'art. 10 al. 2 et 3 CPP.
L'instance précédente avait constaté que le recourant avait reconnu, lors des deux premières auditions de mi-avril 2014, avoir construit et financé lui-même les deux installations intérieures, et qu'il avait fait une confession large lors des auditions policières déléguées de mai et juillet 2014 en présence de l'avocat [C.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le grief de violation de l'art. 33 al. 1 CPP et a constaté que l'instance précédente n'avait pas méconnu que les déclarations de personnes poursuivies dans d'autres procédures ne pouvaient être utilisées à charge d'une personne poursuivie que si celle-ci avait eu au moins une fois l'occasion appropriée et suffisante de contester les déclarations qui la chargeaient et de poser des questions aux personnes poursuivies dans les procédures séparées.
Le Tribunal fédéral a également examiné le grief de violation de l'art. 10 al. 2 et 3 CPP et a constaté que l'instance précédente avait apprécié les preuves librement selon sa conviction tirée de l'ensemble de la procédure et que la condamnation pouvait être fondée sur la confession du recourant.
Le…