En Fait
La société [X. GmbH] a été condamnée le 21 juillet 2016 à une amende de Fr. 120.-- pour avoir dépassé la vitesse maximale autorisée sur les autoroutes le 6 février 2014. Après opposition et renvoi au tribunal de district de Winterthur, la procédure a été classée le 14 février 2017 pour prescription, mais la recourante a été condamnée aux frais de la procédure judiciaire ainsi qu'aux émoluments et dépens du bureau du préposé. La recourante a formé un recours le 16 mars 2017, qui a été rejeté pour retard, car le recours n'a pas été déposé dans les délais.
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision attaquée ainsi qu'une nouvelle décision sur le recours par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. Elle a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'instruction de recours de la décision du tribunal de district de Winterthur et a constaté qu'elle répondait aux exigences. L'instruction de recours devait indiquer le recours admissible et préciser devant quelle instance et dans quel délai il devait être formé. L'instruction de recours du tribunal de district répondait à ces exigences, car elle indiquait sous quelles conditions un recours pouvait être formé devant le Tribunal supérieur dans un délai de 10 jours.
Le Tribunal fédéral a également souligné que le délai de recours de 10 jours ne peut pas être prorogé et que le délai commence le jour suivant la notification de la décision motivée. La recourante avait remis son recours à la Poste allemande le dernier jour du délai, ce qui n'est pas conforme au délai. Pour respecter le délai, la recourante aurait dû déposer sa requête au plus tard le dernier jour auprès de l'autorité pénale ou la remettre à la Poste suisse ou à une…