En Fait
Le recourant, président du PLR, a publié avec d'autres membres de la direction du parti une lettre ouverte dans laquelle le destinataire de la recours, qui avait formé opposition à une modification de plan de zone, était présenté comme sans scrupules et égoïste. La lettre a été publiée dans un journal local et portée à la connaissance du destinataire de la recours ainsi qu'à celle d'un tiers. Le recourant a été condamné pour diffamation par le tribunal cantonal et a formé recours contre cette décision.
L'instance précédente a constaté que le recourant avait rédigé et publié la lettre et était donc pénalement responsable. Le recourant a fait valoir que les déclarations contenues dans la lettre ouverte ne constituaient pas une atteinte à l'honneur et qu'il avait agi de bonne foi en supposant que les déclarations étaient vraies.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les déclarations contenues dans la lettre ouverte remplissaient les conditions de la diffamation. Il a constaté que les déclarations avaient porté atteinte à l'honneur du destinataire de la recours et que le recourant devait avoir été conscient de la portée injurieuse des passages litigieux de la lettre ouverte.
Le tribunal a également rejeté l'objection du recourant selon laquelle les déclarations avaient été faites dans un contexte politique et étaient donc protégées par la liberté d'expression. Il a constaté que les déclarations étaient allées au-delà d'une critique objective et avaient présenté le destinataire de la recours sous un…