En Fait
Le recourant, [X.] , était employé de la société de gestion de patrimoine externe [A. AG] et disposait d'une procuration sur le compte de Dr [B.] auprès de la banque [C.] & Co. AG. Il était également associé au fonds de placement [D.] Ltd. En décembre 2008, des irrégularités ont été signalées dans les transactions sur obligations non liquides, et l'Autorité de surveillance des marchés financiers FINMA a ouvert une procédure préliminaire de surveillance des marchés. Le ministère public III du canton de Zurich a ouvert une procédure pénale contre [X.] et cinq autres personnes pour gestion déloyale ou complicité de gestion déloyale.
La procédure pénale a été classée, et le ministère public a mis à la charge de [X.] et de trois autres prévenus les frais de procédure. [X.] a formé un recours contre la décision sur les frais et les indemnités et a demandé l'annulation de la décision attaquée et le renvoi de l'affaire à l'autorité inférieure pour nouvelle décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la condamnation aux frais de procédure en cas de classement de la procédure pénale était justifiée. Il a constaté que l'ouverture de la procédure pénale avait été fondée sur le soupçon que les prévenus avaient participé sciemment aux ventes par l'intermédiaire de [D.] et avaient lésé leurs clients par des accords préalables.
Le tribunal a conclu que l'autorité inférieure…