Fatti
La [X. AG] , una società svizzera, ha acquistato nel 2012 un'unità di proprietà di appartamenti a [V.] per Fr. 685'000.--. La società ha presentato una domanda per accertare che l'acquisto non fosse soggetto all'obbligo di autorizzazione ai sensi della Legge federale sull'acquisto di fondi da parte di persone all'estero (LAFE). Il consiglio distrettuale ha respinto la domanda, poiché la società aveva un rapporto di capitale estero del 64,47% e non aveva reso nota la composizione del capitale estero. L'autorità di appello ha confermato questa decisione e ha affermato che la società aveva rifiutato la necessaria e ragionevole collaborazione.
La [X. AG] ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha sostenuto di non essere soggetta all'obbligo di autorizzazione per l'acquisto dell'unità di proprietà di appartamenti. Ha affermato che l'atto notarile che aveva presentato costituiva la prova della non dominanza estera.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità di appello aveva giustamente affermato l'obbligo di autorizzazione della [X. AG] . Il tribunale ha affermato che l'atto notarile presentato dalla società non costituiva la prova della non dominanza estera, poiché conteneva una valutazione giuridica e non una constatazione di fatto.
Il tribunale ha inoltre affermato che l'autorità di appello aveva violato l'obbligo di accertamento di cui all'art. 22 cpv. 1 LAFE, non avendo richiesto tutte le informazioni necessarie per decidere sull'obbligo di autorizzazione. La società non aveva reso nota la…