En Fait
La société [A. AG] , une entreprise générale, a conclu le 31 décembre 1998 un contrat de droit d'achat avec la société [B. AG] pour un immeuble situé dans la commune de [V.] /ZH. Le contrat prévoyait un prix d'exercice de Fr. 4'500'000.-- et était limité au 31 mai 1999. La société [A. AG] a transféré le droit d'achat le 13 avril 1999 à la société [C. AG] . La société [C. AG] a exercé le droit d'achat le 31 mai 1999 et est devenue propriétaire de l'immeuble.
La commune de [V.] /ZH a taxé la société [A. AG] par décision de taxation du 2 octobre 2006 et décision sur réclamation du 10 mars 2008 à l'impôt sur les gains immobiliers. La commission de recours en matière d'impôts III du canton de Zurich et le tribunal administratif du canton de Zurich ont confirmé la taxation.
La société [A. AG] a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision du tribunal administratif du canton de Zurich et le renvoi de l'affaire à l'instance précédente.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la compétence et les conditions de recevabilité et a conclu que le recours est recevable. Il a ensuite examiné la prescription du droit de taxation du canton de Zurich et a conclu que le droit n'est pas encore prescrit.
Le Tribunal fédéral a également examiné la déchéance du droit de taxation du canton de Zurich et a conclu que la déchéance n'est pas intervenue, car le canton de Zurich n'a pas soulevé d'exception de déchéance formellement valable.
Le Tribunal fédéral a ensuite examiné si une modification économique est intervenue et a conclu que l'instance précédente a considéré à juste titre qu'il y a eu une modification économique. Il a également examiné si le…