En Fait
Le recourant, [X.] , a été reconnu coupable par le Tribunal supérieur du canton de Zurich d'escroquerie d'une fausse authentification au sens de l'art. 253 al. 1 CP et condamné à une peine pécuniaire conditionnelle de 25 jours-amende à Fr. 600.-- et à une amende de Fr. 3'000.--. Le recourant avait signé, en tant que membre du conseil d'administration de la société [A. AG] , le 6 décembre 2006, un bulletin de souscription pour l'augmentation de capital de la société, bien qu'il n'ait pas de procuration expresse ou d'autorisation de signer. L'instance précédente a considéré que le recourant avait signé le bulletin de souscription bien qu'il sache qu'il n'agissait pas comme représentant des frères [E.] et que les frères [E.] n'étaient pas disposés à souscrire les actions.
Le recourant a formé un recours et a demandé l'annulation de la décision attaquée et son acquittement. Il a fait valoir que l'instance précédente avait constaté les faits de manière arbitraire et que les bulletins de souscription n'avaient pas été signés au nom d'autrui, mais avec sa signature.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente n'avait pas constaté les faits de manière arbitraire. L'instance précédente avait constaté que le recourant avait signé le bulletin de souscription bien qu'il sache qu'il n'agissait pas comme représentant des frères [E.] et que les frères [E.] n'étaient pas disposés à souscrire les actions.
Le Tribunal fédéral a considéré que le recourant avait, par la tromperie du notaire, fait croire à la réalité d'un fait juridiquement pertinent, à savoir la souscription valable de toutes les actions conformément au bulletin de souscription joint.…