En Fait

La société [A. AG] , une société immobilière pure avec siège à [U.] /BE, a déclaré pour l'année fiscale 2015 un bénéfice net déterminant les taux de Fr. 17'755'763.--. Elle possède des biens immobiliers de placement dans différents cantons, notamment dans le canton de Thurgovie. L'administration fiscale du canton de Thurgovie n'a pas admis la part de perte de Fr. 33'007.63 pour l'année fiscale 2015 et a imposé un bénéfice net imposable de Fr. 1'129'549.-- pour les impôts cantonaux et communaux 2015. Les recours cantonaux formés contre cette décision ont été rejetés. Le tribunal administratif du canton de Thurgovie a rejeté la plainte de la société [A. AG] par jugement du 14 octobre 2020.

La société [A. AG] demande, par voie de recours en matière de droit public, d'annuler le jugement du tribunal administratif du canton de Thurgovie et d'ordonner à l'administration fiscale du canton de Thurgovie de taxer la société [A. AG] pour la période fiscale avec un bénéfice imposable dans le canton de Thurgovie de Fr. 1'096'542.90. À titre subsidiaire, la société [A. AG] demande d'ordonner à l'administration fiscale du canton de Berne de donner suite à la demande de révision suspendue, d'annuler la taxation du 20 février 2017 et de taxer pour la période fiscale 2015 le bénéfice imposable dans le canton de Berne à Fr. 6'792'747.61.

En Droit

Le Tribunal fédéral examine la question de savoir dans quelle mesure un canton sur le territoire duquel une société immobilière détient exclusivement des biens immobiliers de placement est tenu, dans le cadre de la répartition intercantonale des bénéfices, de prendre en charge les pertes provenant d'autres cantons. L'administration fiscale du canton de Thurgovie refuse de prendre en charge la part de perte de Fr. 33'007.63 provenant du canton d'Argovie, qui lui a été attribuée par le canton de Berne, canton du siège, et que ce dernier n'a pas admise en déduction.

Le Tribunal fédéral décide que le canton de Thurgovie, canton où se trouvent les biens immobiliers, n'est pas tenu de prendre en charge la perte provenant du canton d'Argovie, car le canton de Berne, canton du siège, est en mesure de prendre en charge cette perte en raison de sa souveraineté fiscale…