En Fait
Les recourants, [A.X.] et [B.X.] , parents de l'enfant [Z.] , ont demandé au conseil scolaire [Y.] de dispenser leur fils de l'enseignement de yoga au jardin d'enfants, car ils considèrent le yoga comme une pratique religieuse hindoue et se sentent troublés dans leurs sentiments religieux. Le conseil scolaire a rejeté la demande, et les recourants ont formé un recours sans succès auprès du conseil de district et du tribunal administratif du canton de Zurich.
Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral et ont demandé l'annulation des décisions cantonales et l'obligation du conseil scolaire de dispenser [Z.] de l'enseignement de yoga. Ils ont fait valoir que l'enseignement de yoga constituait une pratique religieuse et que l'école violait son devoir de neutralité religieuse.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que les recourants, en tant que parents de l'enfant [Z.] , étaient habilités à contester la décision de l'instance précédente. Le tribunal a également examiné les motifs du recours et a constaté que les recourants n'avaient pas démontré en quoi les constatations de l'instance précédente étaient arbitraires.
Le tribunal s'est penché sur la question de savoir si l'enseignement de yoga constituait une pratique religieuse et si l'école violait son devoir de neutralité religieuse. Il a constaté que les exercices de yoga au jardin d'enfants n'étaient pas effectués comme des actes religieux au sens propre et que l'école…