En Fait
La Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG, l'Emmentalische Mobiliar Versicherungs-Genossenschaft et le Schweizerische Versicherungsverband (SVV) ont formé un recours contre l'autorisation que l'Autorité de surveillance des marchés financiers (FINMA) avait accordée à la GVB Privatversicherungen AG pour exploiter les branches d'assurance B8 (incendie et dommages causés par les éléments), B9 (autres dommages matériels), B13 (responsabilité civile générale) et B16 (pertes financières diverses). Les recourants ont fait valoir que la FINMA avait à tort nié leur qualité pour recourir et violé le droit fédéral.
Le Tribunal administratif fédéral a décliné la compétence pour connaître du recours, faute de qualité pour recourir des recourants. Les recourants ont alors formé un recours devant le Tribunal fédéral, demandant l'annulation du jugement du Tribunal administratif fédéral et l'invitation à ce dernier de prendre en considération le recours et de statuer au fond.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la qualité pour recourir des recourants et a conclu qu'elle n'était pas établie. Les recourants sont des concurrents de la GVB Privatversicherungen AG et font valoir que la FINMA a à tort nié leur qualité pour recourir.
Le Tribunal fédéral a constaté que les recourants ne sont pas habilités à recourir, car ils ne présentent pas un lien étroit avec la partie intimée qui découle d'une réglementation économique ou d'une autre réglementation légale spécifique. La FINMA a accordé l'autorisation parce que la GVB Privatversicherungen AG a satisfait aux exigences légales, et non parce qu'elle crée une ordonnance économique spéciale.
Le Tribunal fédéral a également rejeté la plainte pour traitement inégal, car les recourants n'ont pas démontré que la FINMA appliquait la…