En Fait
La personne née en 1967, [B.], s'est inscrite le 1er octobre 2003 pour bénéficier de prestations de l'assurance-invalidité en raison de douleurs au dos et aux pieds. L'office AI du canton de Berne a initialement reconnu un droit à l'orientation professionnelle et à la clarification des possibilités d'intégration professionnelle. Plus tard, il a alloué à la requérante, par décision du 19 juin 2007, une rente entière à partir du 1er avril 2004 jusqu'au 31 janvier 2007 et une rente partielle à partir du 1er février 2007 sans limitation de durée.
Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal administratif du canton de Berne par décision du 24 mars 2009, qui a modifié la décision de rente du 19 juin 2007 à la défaveur de l'assurée, après avoir menacé de réformer en aggravation, a rejeté la demande de rente entière et a admis le droit à une rente partielle d'invalidité à partir du 1er juin 2005.
[B.] a formé un recours en matière de droit public et a demandé que, sous réserve d'annulation de la décision attaquée, une rente entière d'invalidité lui soit allouée à partir du 1er avril 2004.
En Droit
Le Tribunal fédéral a dû décider si l'application analogue de l'art. 88bis al. 2 let. a RAI lors de la fixation initiale de la rente est autorisée. L'assurée a fait valoir que la réformation en aggravation par l'instance précédente était inadmissible, car elle ne pouvait intervenir qu'à partir du moment où la décision attaquée du 24 mars 2009 a été rendue.
Le Tribunal a exposé que la rente d'invalidité allouée de manière définitive est susceptible d'être modifiée par voie de révision, mais que l'art. 88bis al. 2 let. a RAI prévoit, sur le plan procédural, uniquement la réduction ou la suppression de la rente pour l'avenir. La ratio legis de la disposition réside dans le fait que la personne assurée ne doit pas rembourser des prestations en espèces qu'elle a perçues de bonne foi en vertu d'une décision de rente définitive en raison d'une réduction ou d'une suppression…