En Fait
La [X. GmbH] (recourante) et [A.] (intimé) étaient impliqués dans une procédure de faillite devant le tribunal de district [C.] et le tribunal supérieur du canton de Berne. La recourante avait introduit le 5 mars 2010 une procédure au sens de l'art. 85a LP et avait convoqué une tentative de conciliation. Après que la tentative de conciliation ait échoué, la recourante a remis au tribunal de district une action en constatation négative complètement formulée, dans laquelle elle a demandé notamment la suspension de la poursuite.
Le tribunal de district a rejeté la demande de suspension provisoire de la poursuite et a ouvert la faillite de la recourante. La recourante a formé un recours contre le refus de suspension de la poursuite et un appel contre l'ouverture de la faillite. Le tribunal supérieur a confirmé l'ouverture de la faillite et a rejeté le recours comme sans objet.
Contre la décision du tribunal supérieur, la recourante a déposé un recours en matière civile. Le Tribunal fédéral a accordé l'effet suspensif et a invité l'intimé à se déterminer.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé la décision du tribunal supérieur, car elle viole le droit fédéral. La recourante avait introduit une action en constatation négative et demandé la suspension de la poursuite. Le tribunal de district avait rejeté la demande de suspension provisoire de la poursuite et ouvert la faillite sans se prononcer sur la demande de suspension.
Le Tribunal fédéral a constaté que les conditions pour la suspension de la poursuite étaient remplies, puisque la demande de suspension de la poursuite avait été déposée avant la procédure de faillite. Le juge de la faillite…