En Fait
Le recourant, Dr med. [X.] , a demandé en 2000 une autorisation de pratique senior, qui lui a été accordée pour trois ans et prolongée par la suite. L'autorisation lui permettait d'exercer une activité médicale indépendante, limitée au traitement des proches et du cercle d'amis proches, ainsi qu'à la rédaction d'expertises. En 2007, la direction de la santé du canton de Zurich a rejeté la demande de prolongation et d'extension de l'autorisation de pratique senior, car le recourant ne remplissait pas la condition d'autorisation de fiabilité.
Le recourant a saisi sans succès le tribunal administratif du canton de Zurich et a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral. Il a demandé l'annulation de la décision du tribunal administratif et le renvoi de l'affaire à la direction de la santé pour une procédure d'octroi d'une autorisation d'exercer la profession médicale ordinaire.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours en matière de droit public était recevable, car la décision attaquée ne reposait pas sur une évaluation des capacités mentales et physiques du recourant.
Le tribunal a rejeté la demande du recourant de prorogation du délai pour une éventuelle autre prise de position, car cela n'était pas conforme à la jurisprudence du Tribunal fédéral. L'instance précédente avait refusé au recourant la fiabilité au sens de l'art. 8 al. 1 GesG/ZH ou de l'art. 36 al. 1 let. b LPMéd, car il avait violé les conditions de l'autorisation de pratique senior en délivrant des ordonnances de pentobarbital de sodium à des personnes qui ne faisaient pas partie de son cercle de proches ou d'amis proches.
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision de l'instance précédente et a conclu que le recourant ne remplissait pas la condition de…