En Fait
La recourante [X.] , sœur de [C.] décédée le 24 novembre 2007, a contesté l'ordonnance de liquidation concursuelle de la succession rendue par le président du tribunal de district de [B.] le 12 mars 2008. La recourante a fait valoir qu'elle n'avait pas renoncé à la succession et que les décisions de consentement de la commission de protection des adultes et des mineurs de la ville d'[E.] et de la préfète d'[E.] n'avaient pas été régulièrement notifiées.
Le tribunal supérieur du canton de Lucerne a rejeté le recours et a confirmé la décision du président du tribunal de district. La recourante a formé un recours en matière civile et a demandé l'annulation de la décision du tribunal supérieur.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que les décisions de consentement de la commission de protection des adultes et des mineurs de la ville d'[E.] et de la préfète d'[E.] n'avaient pas été régulièrement notifiées et étaient donc nulles. L'ordonnance de liquidation concursuelle rendue par le président du tribunal de district de [B.] était donc fondée sur des actes juridiques sans effet et était elle-même nulle.
Le Tribunal fédéral a considéré que la recourante avait été lésée dans son droit d'être entendue en raison de la notification irrégulière des décisions de consentement. La prise de…