Irrecevabilité de la demande de prestations d'une assurance-jours et refus de l'assistance judiciaire gratuite

En Fait

Le recourant, [A.] , a déposé le 9 octobre 2006 devant le tribunal civil du district du lac contre la société d'assurance [X.] une demande en vertu d'un contrat d'assurance (assurance-jours de maladie collective). Il a demandé en même temps l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite et la désignation de l'avocat Stolkin comme avocat d'office. L'autorité inférieure, le tribunal cantonal de Fribourg, a rejeté l'appel du recourant contre le refus de l'assistance judiciaire gratuite. Le recourant forme un recours en matière civile avec les conclusions tendant à l'annulation du jugement de l'autorité inférieure et à ce que l'autorité inférieure soit invitée à lui accorder l'assistance judiciaire gratuite sous la forme de la désignation d'un avocat d'office.

Les parties sont [A.] (recourant) et la société d'assurance [X.] (défenderesse). La procédure a été menée devant le tribunal civil du district du lac et ensuite devant le tribunal cantonal de Fribourg. Le recourant demande l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite et la désignation d'un avocat également pour la procédure devant le Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral doit examiner si l'autorité inférieure a refusé à juste titre l'assistance judiciaire gratuite. L'autorité inférieure a admis que la demande du recourant était irrecevable, car la défenderesse pouvait subordonner son obligation de prester à la condition que le recourant se soumette à une expertise médicale effectuée par un médecin désigné par elle. Le recourant a refusé de se soumettre à cette expertise.

Le Tribunal fédéral a constaté que l'autorité inférieure a jugé à juste titre l'irrecevabilité de la demande. Le refus du recourant de se soumettre à l'obligation contractuelle de se faire examiner par un médecin désigné par la défenderesse conduit, selon les conditions contractuelles, à l'exclusion des prestations qu'il réclame par sa demande. L'autorité inférieure a déclaré à juste titre la demande irrecevable pour ce motif et a refusé au recourant l'assistance judiciaire gratuite et la défense d'office sans violer l'art. 29 al. 3 Cst.

Le…