En Fait
La recourante [K.] était l'unique administratrice de la [V. AG] , qui était affiliée à la caisse de compensation de Zug. Après la dissolution de la société, [K.] a été condamnée par la caisse de compensation de Zug à payer des dommages-intérêts pour les cotisations sociales paritaires non payées. La créance concernait à la fois des cotisations de droit fédéral et des cotisations de droit cantonal à la caisse de compensation familiale (cotisations FAK). La recourante a formé un recours auprès du tribunal administratif du canton de Zug, qui a rejeté le recours.
La recourante a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision du tribunal administratif du canton de Zug. Le Tribunal fédéral a dû décider si l'obligation de payer des dommages-intérêts pour les cotisations FAK non payées repose sur une base légale suffisante.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que le recours en matière de droit public est recevable, car la décision attaquée repose sur le droit cantonal. La compétence de révision du Tribunal fédéral est cependant différente, selon que le droit fédéral ou le droit cantonal s'applique.
Le Tribunal fédéral applique le droit d'office en principe, mais pour la violation des droits fondamentaux et du droit cantonal et intercantonal, un principe de grief qualifié s'applique. Le Tribunal fédéral n'examine ces violations que si un tel grief a été invoqué et motivé dans le recours.
Le Tribunal fédéral a reconnu que l'article 28 de la loi cantonale du 16 décembre 1982 sur les allocations pour enfants (KZG/LD) ne constitue pas une base légale suffisante pour exiger des dommages-intérêts pour les cotisations FAK non…